服务对象与地域限制
PuppyIP 仅面向海外合规企业及其授权人员提供服务，不面向中国大陆地区开放或提供代理服务。本服务仅限用于中国大陆境外的合法业务活动，严禁在中国大陆境内使用本服务。
代理 IP 或服务器位于境外，不改变上述限制。不得通过中转、转接、共享或转售向中国大陆境内的最终使用者提供本服务。使用前请阅读用户服务协议。
本文要点
- Member是默认选项：消耗成员自己的Copilot权益，额度用完时审查失败；Organization改由仓库所属组织付费。
- 组织计费需要开启AI Credits付费用量，可选设预算；适用预算或企业支出上限耗尽后，审查仍会被阻止。
- 授权用户限制可排除个人或其他组织提供的外部许可证；组织级开启后，仓库管理员不能关闭。
- 计费选择同时适用于手动和自动审查。授权限制下，个人设置的自动审查与仓库、组织ruleset触发的自动审查有不同规则。
个人额度用完，能不能改由组织承担？
可以选择组织计费，但它是一项付费配置。GitHub在2026年10月8日宣布，组织所有者可把持有Copilot许可证的成员审查用量，改计入仓库所属组织；组织必须先开启AI Credits付费用量，不能理解成免费补额。
默认Member选项仍消耗成员自己的Copilot权益，成员额度耗尽时审查失败。选择Organization后，付款方改为拥有该仓库的组织；这不是给成员个人账户增加额度，也不代表所有仓库和其他Copilot功能都改走组织账单。
当前文档明确，这个选择同时适用于手动请求和自动代码审查，而且只改变计费。使用权限还由独立策略决定；公告没有给出全球地区与合同的完整资格表，不宜从新开关推导所有账户都能直接使用。
管理员先开哪项，再到哪里选付款方？
第一步，由组织所有者确认组织已开启AI Credits paid usage，也就是允许产生AI Credits额外付费用量。不要只看到Organization选项，就假定付费条件已经满足。
第二步，在组织设置中进入Copilot，再打开Policies，找到Choose how members with a Copilot license are billed。保留Member表示继续用成员权益；选择Organization表示改由仓库所属组织承担。
第三步，按团队支出安排决定是否设置预算。预算是可选项，但相关预算与企业上限仍会约束用量；设置后分别复核付款方、预算和访问策略，不把其中一项正常当作全部配置完成。
换成组织付款，预算到了还能审查吗？
不能把组织计费当成不限量。对Copilot Business和Enterprise，审查是否被预算阻止，取决于选中的付款来源：计入用户时看用户预算；计入组织时，适用的组织预算、成本中心预算或企业支出上限耗尽会阻止审查。
费用也有两层。AI Credits用于模型审查本身；代理能力的上下文收集和工具使用还涉及GitHub Actions资源。组织付款开关没有把Actions分钟包含在AI Credits中，更不能据此承诺运行器或审查免费。
团队应先分清审查失败是额度、预算还是权限问题，再核对应配置。改付款方只能处理计费路径，无法保证服务可用、审查一定完成，或AI建议一定正确。
想限制外部许可证，哪个开关才管用？
这是另一项设置：Only allow Copilot code review to be triggered by authorized users。组织所有者或仓库管理员可开启，要求请求者使用由该组织或企业提供的Copilot许可证；个人许可证或其他组织的许可证属于外部来源。
组织级开启后，仓库管理员不能把它关闭。当前文档说明，未获授权者不会看到Copilot作为审查者，其API审查请求也不会启动审查；在个人仓库中，这项限制开启时只有仓库所有者或直接协作者能请求。
先核对许可证由谁提供，再核对用户对仓库的实际权限。一个人有付费Copilot、能访问仓库，并不证明在授权限制开启后仍能请求审查；同样，组织愿意付费也不会单独授予访问资格。
为什么限制开启后，仍可能出现自动审查？
自动审查要看触发来源。授权用户限制开启时，未获授权者个人设置的自动审查不会运行；由仓库或组织ruleset配置的自动审查仍会运行。ruleset是管理员设置的规则集，不能与个人自动审查设置混为一项。
因此，不应把这个开关当作关闭全部外部相关审查的总按钮。看到自动审查发生时，先检查是个人设置还是规则集触发；看到个人请求被挡时，也不能据此推断规则集已经停用。
一支团队怎样把两种选择配对？
假设团队有一个组织仓库，成员小林的个人Copilot额度已耗尽，组织愿意承担后续审查费用。这个例子仅解释规则，没有执行账户操作：管理员先满足组织付费条件，再选择Organization，处理的是由谁承担用量。
如果同一团队还开启了授权用户限制，而小林只有个人许可证，付款设置本身不会让他获准请求审查。管理员需要另核组织或企业许可证与权限；若仍有规则集自动审查，也应按触发来源单独判断。
这组选择的价值是让费用责任和访问范围各自清楚。日常复核时，把付款方、适用预算、许可证来源和自动触发规则分别记录，比只记一个“Copilot已开启”更能解释审查为何成功或被阻止。
资料来源
常见问题
没有Copilot许可证的组织成员，也能因为选了Organization就直接审查吗？
不能。当前文档另有Business或Enterprise组织在GitHub.com为无许可证成员开启审查的能力，需要先启用AI Credits付费用量，再启用允许无许可证成员使用代码审查的独立子策略；该子策略默认关闭，并不提供IDE审查。Copilot Free本身不包含代码审查。
机器人创建或请求审查的PR，是否也按普通成员默认扣费？
不一定。当前文档说其他机器人创建PR或请求审查时，直接计入组织。Copilot cloud agent创建的PR则先计入关联的人类共同作者；共同作者无法计费时再计入组织。排查账单前先确认请求和PR的来源。
这次组织计费选择，会改掉Lite或Balanced审查强度吗？
没有这个依据。付款来源与审查强度是不同配置；本次公告处理费用归属和请求授权，不是替换团队的effort选择。审查强度、实际AI Credits用量及相关Actions资源应分别核对。