服务对象与地域限制
PuppyIP 仅面向海外合规企业及其授权人员提供服务，不面向中国大陆地区开放或提供代理服务。本服务仅限用于中国大陆境外的合法业务活动，严禁在中国大陆境内使用本服务。
代理 IP 或服务器位于境外，不改变上述限制。不得通过中转、转接、共享或转售向中国大陆境内的最终使用者提供本服务。使用前请阅读用户服务协议。
本文要点
- 概览列出2026年10月30日关闭，弃用表则在2026年9月30日弃用之后，列出2025年10月30日或之后关闭；年份矛盾尚未澄清。
- 范围是Artifact guard与CI/CD集成这项预览功能，不能扩大成整个Security Command Center或Google Cloud安全服务停用。
- 已有用户应分别核对流水线扫描、Artifact Registry镜像准入和GKE运行时监控中实际使用的策略与结果。
- 两页没有提供替代迁移流程、精确停用小时、逐区域安排或费用处理；需要按自身使用情况向Google确认。
先把2026与2025两份日期并排看
Artifact guard概览写明，这项功能与CI/CD集成将于2026年10月30日关闭。弃用表的同一行却写着2026年9月30日弃用、2025年10月30日或之后关闭。后一个关闭年份早于弃用日期，也与概览冲突。
概览标注10月7日更新，弃用页标注10月9日更新；更新日期较晚不能自动消除表格中的矛盾。安排工作时，应按概览给出的2026年10月30日计划准备，并同时向Google核实差异，不能把冲突理解为可以等到更晚再处理。
先确认团队是否真的使用这项预览功能
官方把Artifact guard标为Preview，概览列出的服务层级为Premium和已弃用的Enterprise。它针对容器镜像漏洞执行集中策略，覆盖构建、仓库存储相关的准入，以及GKE运行时监控。受影响的是使用这些能力和CI/CD集成的团队。
仅使用Google Cloud、Artifact Registry或GKE，并不能证明项目依赖Artifact guard。应先找到实际启用的功能、策略和连接关系，再确定影响范围。此次说明也没有宣布整个Security Command Center或所有Google Cloud安全服务关闭。
构建侧：哪些扫描结果正在决定发布能否继续
概览描述了Cloud Build、GitHub Actions和Jenkins等流水线中的构建时扫描：容器镜像违反策略时，构建会在镜像发布前失败。团队需要确认，现有流程中哪些扫描和失败结果来自Artifact guard，哪些由其他检查提供。
可以先整理涉及的流水线、维护负责人、实际使用的策略，以及构建日志中依赖的结果。这是依赖盘点建议，不是新的连接器配置步骤。两份停用资料没有给出可直接照抄的迁移命令，也没有承诺原有检查会自动转交给其他产品。
镜像准入与运行时监控要分开核对
仓库侧，概览说明Artifact guard会评估Artifact Registry中的镜像，并借助Binary Authorization阻止不符合策略的镜像部署到GKE。应确认现有准入决策在哪个环节使用了Artifact guard策略，不能仅凭仓库仍可访问就判断整条保护链不受影响。
运行时部分则持续检查GKE容器的新漏洞，并向Security Command Center补充发现信息。需要另外核对哪些告警、报告或处置流程依赖这些结果。官方这两页没有说现有镜像会被删除、运行中的应用一定停止，或其他控制会自动接替这些能力。
举个假设：某团队的GitHub Actions构建成功，只能说明这次构建所执行的检查通过，不能据此认定GKE准入和运行时监控对Artifact guard的依赖也已被替代。应分别盘点构建扫描、镜像准入和运行时发现的依赖及负责人。这个例子用于说明三个环节的区别，不代表已测试任何实际流水线。
当前文档能指导什么，哪些延续问题还需确认
概览仍提供策略配置入口，用于理解现有功能及其流水线、仓库和运行时作用范围；弃用页明确说明关闭后Artifact guard与CI/CD集成将不可用。这些内容有助于识别依赖，但没有提供完整的停用迁移或替代方案。
把已确认的依赖、两份冲突日期和业务要求交给自己的Google支持或客户代表，确认实际适用的关闭时间与后续安排。在方案明确前，不应仅为消除报错就直接删除策略或连接器；这样做可能同时移除团队仍需要的安全检查。
地区、费用和其他关闭期限仍需分别核对
已核实的两页没有列出本次关闭的精确小时、时区、逐区域差异或费用处理，也没有给出所有账户统一的迁移资格。Preview及服务层级说明不能代替账户适用性确认；不要据此承诺免费迁移、退款或统一零停机。
页面另写Security Command Center Enterprise服务层级在2027年5月21日关闭，并涉及转向Premium。那是另一项层级安排，不能用它延后Artifact guard的10月计划。按实际使用功能逐项确认，才能避免把不同期限合成一个日期。
资料来源
常见问题
我们只存镜像在Artifact Registry，是否必须迁移仓库？
这两页没有宣布Artifact Registry关闭，也没有要求所有仓库迁移。先确认是否使用Artifact guard的扫描、准入策略或CI/CD集成，再判断本次停用是否影响自己的流程。
能先删除连接器或策略，让流水线继续运行吗？
不要把直接移除检查当成已核实的迁移方案。它可能改变原有安全保护，应先确认检查的作用、业务要求和后续安排，再由负责团队决定变更。
向Google确认时，最需要问清哪些问题？
同时说明概览的2026年关闭日期与表格的2025年年份冲突，并提供自己实际使用的功能范围。重点确认适用时间、现有策略和结果的后续行为，以及是否存在账户适用的官方迁移安排。